L’espace est-il en expansion ou notre univers se développe-t-il dans l’espace?

Dans presque n’importe quel manuel introductif sur l’astronomie ou l’introduction sur la cosmologie, vous devez lire que l’Univers se développe (ce qui est vrai) parce que l’espace lui-même se développe, et comme des points peints sur un ballon explosé, les flotsam et Jetsam de L’Univers se répand, en quelque sorte «collé» à cet espace en expansion. Comment n’importe quel astronome ou cosmologue peut écrire un tel claptrap avec un visage droit est bien au-delà de moi.

Mon principe de base ici est que si l’espace lui-même se développe, l’espace lui-même est une chose. Le bon sens vous dit que l’espace n’est pas une chose. Vous ne pouvez pas le voir, l’entendre, le toucher, le sentir ou le goûter. Si vous pensez que l’espace est une chose, bien, saisissez-en une partie et essayez de l’étirer ou de l’étendre (mais faites-le en privé ou d’autres auront du mal à votre santé mentale). Que vous parliez de l’espace 3-D (volume) ou de l’espace-temps quatre dimensions (le temps étant la quatrième dimension), ce n’est que le stade vide, l’IMHO, où se déroule le drame des choses réelles.

À ma façon de penser, non – les choses (comme l’espace, le temps et les dimensions * en général) peuvent être subdivisées indéfiniment. Ils sont continus. Peu importe la longueur, la surface ou le volume, tout ce que vous avez peut être divisé en deux fois et demi encore et encore et encore et vous avez toujours une longueur, une surface ou un volume. Les choses ont une limite intégrée quant à la distance à laquelle cette question en question peut être divisée avant de toucher le socle fondamental. Tôt ou tard, vous frappez et entrez le domaine de l’électron, ces quarks, neutrinos, photons, gluons, gravitons et autres particules de force et de matière qui ne peuvent être divisés plus loin. Ce sont des choses.

ESPACE ÉLARGISSANT

Donc, si l’espace lui-même est en expansion, bien, c’est une absurdité parce que …

Il y a de l’espace entre vos oreilles, mais cela ne signifie pas que vous obtenez une tête gonflée!

Vous déménagez dans l’espace existant en allant de la maison au bureau, au supermarché ou à une ville étrangère pour affaires ou vacances. En voyageant au bureau, la distance entre la maison et le bureau n’augmente pas sur une base quotidienne.

La Lune orbite la Terre à travers l’espace existant. La Lune s’éloigne chaque jour de la Terre. Même il y a beaucoup d’espace entre la Terre et la Lune, et la Lune s’éloigne plus loin de la Terre, ce n’est pas parce que l’espace se développe, mais à cause des forces de marée.

La paire Terre / Lune orbite le Soleil à travers l’espace existant. Il y a beaucoup d’espace interplanétaire entre le système Terre / Lune et le Soleil, mais la distance Terre / Lune à Soleil n’a pas changé en milliers de millénaires.

Le Soleil (et le système solaire) orbite autour du centre de la Voie lactée par un espace existant. Il y a beaucoup d’espace interstellaire entre le Soleil et le centre galactique, mais le Soleil n’est plus éloigné de ce centre.

Jusqu’à présent, si bon: même les astronomes et les cosmologistes seront d’accord avec cette évaluation. Mais tout d’un coup, avec un bout de doigts, une fois sortis dans l’espace intergalactique, les choses s’éloignent, ou plutôt les galaxies (dont notre Voie Lactée est l’une des milliards et des milliards) s’écartent des autres galaxies comme si elles étaient transportées sur un expansion de l’espace intergalactique (qui est cependant le même espace que l’espace interplanétaire et interstellaire).

En fait, il y a une exception pour chaque galaxie qui s’éloigne de toutes les autres galaxies: les grappes de galaxies qui sont joue par jowl sont liées par leur gravité mutuelle, et quelquefois dans une telle grappe, les galaxies peuvent s’approcher. Un cas en soi a notre propre Galaxie à la Voie lactée, et la galaxie Andromeda sur un cours de collision, mais reposez-vous facilement, l’intersection n’aura pas lieu pendant encore cinq milliards d’années – donnez ou prenez un million.

Mais attendez-vous, chaque galaxie n’est-elle pas dans l’univers observable lié ou attiré par la gravité à toute autre galaxie? Je veux dire que la force de la gravité ne s’étend pas vers l’extérieur, puis, à un moment donné, tombe d’une falaise ou se ferme et s’éteint.

Si l’espace est en expansion, l’espace est une chose avec des propriétés. Quelles sont les propriétés d’une chose qui se développe?

Les structures les plus courantes sont les structures 2-D. Vous mettez de l’air supplémentaire dans vos pneus, c’est le caoutchouc qui se développe; tout en soufflant un ballon, bien, c’est cette surface semblable à une membrane qui s’étend; vous avez des tissus d’étirement (comme l’élastique dans vos sous-vêtements). L’analogie des manuels scolaires de cosmologie utilisée est la peinture de points (représentant les galaxies) à la surface d’un ballon en expansion (représentant l’espace en expansion), et à mesure que le ballon augmente, les points «galactiques» se détachent. Mais l’analogie échoue parce que la surface en expansion du ballon est quelque chose. En outre, toutes les analogies bidimensionnelles ne valent pas le papier sur lequel elles sont écrites depuis 1) l’Univers réel est 3-D et 2) il existe des analogies 3-D disponibles.

Il y a donc des analogies 3-D assez communes. Une roche entière s’étendra, pas seulement la surface, assise dans le soleil chaud; un gâteau à la hausse ou un soufflé ou un pain à raisins au four est un exemple commun dans la cuisine. L’analogie donnée est celle de la cuisson au pain au raisin, où les raisins sont les galaxies et le pain en expansion est semblable à l’espace, et ainsi, les raisins «galactiques» s’allongent à mesure que le pain se développe. Mais cette analogie échoue aussi parce que le pain aux raisins est quelque chose.

Maintenant, lorsque quelque chose se développe, il devient plus mince ou plus dilué. Comme vous continuez à peser, l’élastique de vos sous-vêtements est plus mince et plus mince. Dans le cas du pain aux raisins secs, si vous commencez par une masse de pâte de 500 grammes dans un contenant de 300 centimètres cubes, ce que vous finissez par 500 grammes indique un volume de 500 centimètres cubes. La même quantité de choses, dans un volume plus grand, signifie que les choses ont été diluées.

Si l’espace est quelque chose, et l’espace lui-même est en expansion ou en étirement, l’espace doit être plus mince et / ou plus dilué dans le temps. Si cependant, cet espace-comme-un-chose reste constant au fil du temps, même s’il est en expansion, alors vous recevez un déjeuner gratuit – quelque chose à partir de rien. Cet espace supplémentaire est fabriqué par des forces inconnues du tout. Boniment!

ESPACE-TEMPS

Quiconque connaît un peu la gravité et la relativité générale sait que l’espace-temps est flexible. La messe raconte l’espace-temps à la flexion; comment l’espace-temps fléchit «dit» à la masse comment se déplacer. Cependant, cela implique également que l’espace-temps est une chose, un moyen physique qui peut être manipulé.

La matière et l’énergie et les forces associées et les particules de force sont les deux côtés de la même pièce que l’équation célèbre d’Einstein. Donc, cela devrait suffire pour que toutes les actions, les réactions, les interactions, etc. puissent être explicables sans avoir recours à l’espace-temps déformé. Cependant, regardons l’illustration la plus connue du prétendu espace-temps déformé, l’observation expérimentale qui a prouvé la prédiction d’Einstein selon laquelle la messe «raconte» l’espace-temps, comment se détendre et comment l’espace-temps fléchit, dit à la masse comment se déplacer. Le cas échéant, la déviation des photons de lumière émispar une étoile dont la lumière passait très près de notre Soleil. Cette déviation signifiait que les observateurs sur terre ont vu l’étoile tellement légèrement hors de position alors que le Soleil était dans le voisinage de la ligne de visée. (Tout cela a été observé lors d’une éclipse solaire, sinon la lumière des étoiles aurait été noyée par la lumière du Soleil). L’explication: les photons des étoiles (masse ou énergie) veulent aller droit mais l’espace-temps a été déformé et donc ces photons ont été déviés de droite et étroite. Eh bien, c’est une façon de l’examiner.

D’autre part, les photons des ondes lumineuses des étoiles sont des choses; Le Soleil est une chose; La gravité du Soleil est une chose. Ainsi, les objets, la matière et l’énergie, les choses existant dans l’espace et le temps qui passent dans la gravité du Soleil, devraient être affectées, dans ce cas dévié de leur chemin droit et étroit. Pourquoi invoquer l’espace-temps déformé? Ce pourrait être une bonne façon de regarder les choses, mais l’aérographie ne se limite pas à l’industrie de la mode!

Faites passer une balle de fer devant un aimant et vous obtiendrez une déviation de la ligne droite et étroite – comme avec le photon et le soleil. Mais roulez un marbre devant le même aimant et le marbre continuera tout droit et vrai. Ainsi, la trajectoire de la bille de fer ou du marbre contre l’aimant (partie de la force électromagnétique) n’a rien à voir avec l’espace-temps déformé, bien que l’action ait eu lieu dans l’espace-temps.

Prenez votre trilogie de base des quarks (dans un neutron ou un proton) qui s’aiment tellement cher qu’ils ne peuvent pas être séparés. Si vous les forcer à se séparer, la force nucléaire forte qui maintient normalement les quarks face par jowl se renforcera plus loin, vous écartez le trio de quarks, comme une bande de caoutchouc étirée. Lorsque vous libérez votre attente sur ce trio, ils retournent ensemble. Leur chemin s’écarte de ce que vous avez dicté – rien à voir avec l’espace espace déformé, bien que l’action ait eu lieu dans l’espace-temps.

Ou prendre la désintégration d’un noyau atomique instable. Les particules de castoff ont frappé d’autres noyaux instables en cascade de plus de morceaux qui ont frappé des noyaux plus instables sur le bord, etc. Vous obtenez une réaction en chaîne, même peut-être une explosion nucléaire. C’est la force nucléaire faible en action. Encore une fois, cela ne dépend pas de l’espace-temps déformé, bien que la réaction en chaîne ait lieu dans l’espace-temps.

Mais revenons à la déformation de l’espace-temps qui semble prétendument être la providence de la gravité et juste la gravité.

Mais quel type de flexion ou déformation spatio-temporelle pourrait expliquer la plupart des galaxies qui échappent à la plupart (pas toutes) d’autres galaxies – observations réelles de l’Univers en expansion. Aucun qui est évident et qui saute à l’esprit autre qu’une sorte de structure de type sombrero mexicain infini où tous les gros morceaux de matière (la plupart des galaxies) commencent au sommet du chapeau et se déplacent au nord, au sud, à l’est et à l’ouest, et tous les points de la boussole dans l’intervalle, vers le bas – bien le «bas» ne se termine pas. Mais d’une certaine manière, il faut que vous l’imaginez en 3-D puisque la surface du «sombrero», où toute l’action est, est 2-D.

CONSÉQUENCES

Une fois que vous acceptez l’idée que la notion de l’espace lui-même est en expansion – l’espace lui-même créant plus d’espace sur le rien – est une absurdité totale, puis certaines conséquences suivent. L’une est que le truc de l’Univers se développe à travers l’espace existant plutôt que les choses de l’Univers transportées à l’arrière-plan. Si les choses de l’Univers se développent à travers l’espace existant, la matière de l’Univers s’est toujours développée dans l’espace existant. L’espace existant était présent tout au long de l’expansion de l’Univers dès le début – ce Big Bang. Si l’espace existait au moment de l’événement Big Bang, il existait de l’espace avant l’événement Big Bang, car l’événement Big Bang avait besoin d’espace pour exploser, tout comme tout autre événement explosif que vous pouvez imaginer, du pétard à la H-Bomb à une supernova doit se produire dans l’espace existant. Par conséquent, il y avait une existence avant le Big Bang. Il y avait un avant le Big Bang et tout ce que les comptes de la cosmologie du Big Bang doivent tenir compte de cela.

Y A-T-IL UN TEST OBSERVATOIRE?

Existe-t-il des preuves d’observation réelles qui prouvent de façon concluante qu’il s’agisse de l’expansion de l’espace et non des flots et des jetsam qui se déplacent dans l’espace existant? Non. Mais je peux penser à un test ou à deux possibles qui pourraient conclure le problème. Si l’espace se développe, les objets qui s’approchent (comme la Voie lactée et la galaxie Andromeda) en raison de la gravité mutuelle ou à cause d’un mouvement intrinsèque, devraient se battre contre le grain et se rapprocher plus lentement que ne le serait autrement Cas. Ou, d’autre part, deux objets disparaissant, comme la Terre et la Lune (en raison des forces de la marée) vont avec le grain et devraient se séparer plus rapidement que ce serait le cas. Je n’ai pas encore lu de compte rendu de ce type de mesure et de confirmation d’observation qui ne se poserait que si les vitesses de la paire de la Voie lactée / Andromeda ou de la paire Terre / Lune étaient en effet anormales. Cette dernière expérience, la séparation croissante Terre / Lune devrait être une expérience relativement facile à faire. En raison des miroirs réfléchis prêté sur la surface lunaire par les chemins de la Lune Apollo, nous connaissons la distance Terre-Lune à une extrême précision. Il devrait être simple que la Lune se retire de la Terre plus rapidement que les forces de marée peuvent expliquer.

CONCLUSIONS

Il y a un principe très solide dans la science connu sous le nom de Rasoir d’Occam, qui est à peu près l’état que confronté à un pot-plein d’idées concurrentes ou d’explications, parier la ferme familiale à celui qui fait les moindres hypothèses et semble le plus direct. En d’autres termes, “restez simple, stupide!” En appliquant la rasoir d’Occam, il y a une réponse très simple et de bon sens à ce claptrap. Tous les objets à n’importe quelle échelle se déplacent dans l’espace existant. L’espace est juste – il contient des choses de l’énergie du vide (pas si parfait), au gaz et à la poussière interplanétaire / interstellaire / intergalactique, aux systèmes solaires, aux quasars, au plus grand des grappes galactiques. Par conséquent, si maintenant, puis revenez en arrière quand. L’origine de l’univers a également eu lieu dans l’espace existant. L’événement Big Bang n’a pas créé d’espace pour l’espace n’est pas une chose tangible qui peut être créée. En outre, il n’y a pas de test astronomique et observable (en dehors des possibilités que j’ai suggérées ci-dessus et des variations sur ces thèmes) qui peuvent distinguer entre l’expansion de l’espace et la matière en expansion dans l’espace.

Et si vous êtes d’un esprit religieux (et je ne le suis pas), bien, Dieu n’aurait pas pu créer les cieux et la terre; vie l’univers et tout, à moins que Dieu n’ait de l’espace existant pour travailler. Dieu lui-même a pris l’espace.

* L’espace, un volume 3-D, est composé d’une trilogie de dimensions – haut / bas, arrière / avant, gauche / droite; ou latitude, longitude et altitude. La zone est bidimensionnelle (2-D); La longueur est 1-D ou seulement une dimension. Maintenant, les dimensions sont-elles une chose? Sinon, le volume (espace), la surface et la longueur ne sont pas non plus des éléments.

Bibliothécaire scientifique; retraité.